澳博app

刘备此生不称帝或死后让刘禅称帝,会不会比他当时称帝要好一些?

  2019 甜姐说史

  建安二十四年,与曹军在汉中对峙的刘备忽然放弃阳平关,他率领大军南渡沔水,于定军山扎营,当时夏侯渊率军前来争取定军山,被黄忠利用地利优势斩杀。而后曹操亲率大军来争汉中,刘备听说后并不担心,他认为曹操虽强,但此时曹操已经无能为力,他必定能够夺得汉川。当时曹操到汉中之后,刘备敛众拒险,黄忠、赵云又在汉水截取曹军粮草,曹军奔走逃亡的越来越多,不得已退军。刘备取得汉中之战的胜利,并派遣刘封、孟达等占领上庸。同年,刘备进位汉中王,开始与曹操分庭抗礼。

  

  从这时起,刘备的身份地位就已经发生了极大的变化,他虽是汉室后裔,但也与曹操一样成为了坐镇一方的王侯。此后,关羽发动樊城之战兵败身死,曹操在次年返回洛阳病逝,世子曹丕继承了曹操的位置,并在不久之后逼迫汉献帝禅让帝位,汉室就此灭亡。而在曹丕登基称帝之后不久,刘备也在成都登基称帝,建立蜀汉。要知道在刘备登基称帝时,汉献帝并没有去世,按理说,此时汉献帝虽然禅让了帝位,但在蜀汉,他依旧是大汉的君主,既然如此,那当时刘备是否应该终生不称帝,或者死后让刘禅称帝,会不会比他当时称帝要好呢?

  

  事实上,刘备当时不称帝是不行的,毕竟这个是涉及到大义和名分的问题,汉献帝刘协没有禅让的时候,从名义上来看,天下还是大汉的天下,大家打也好,谈也好,都是以大汉臣子的名义在进行的。当然了,每个势力的说法是不一样的,比如曹魏大可以说奉了天子的号令,而刘备则可以称自己是奉了衣带诏,曹操可以说自己是大汉的丞相,刘备则可以称曹操为汉贼,大家各执一词,想怎么打就怎么打。

  

  然而在汉献帝禅让之后,这个性质就不一样了,因为此时已经改朝换代了,此前的正统曹魏已经不认了,但是蜀汉不行,因为蜀汉认为自己代表着大汉正统,所有只能自己称帝,否则蜀汉的臣子是要当前朝旧臣,还是要投降新朝就不得而知了。

  

  笔者认为,刘备当时急着称帝,就是让蜀汉政权拥有合法性,在这样的情况下,刘备即便只占据着一州之地,明知道刘协不会死,也不得不硬着头皮登基称帝。

  建安二十四年,与曹军在汉中对峙的刘备忽然放弃阳平关,他率领大军南渡沔水,于定军山扎营,当时夏侯渊率军前来争取定军山,被黄忠利用地利优势斩杀。而后曹操亲率大军来争汉中,刘备听说后并不担心,他认为曹操虽强,但此时曹操已经无能为力,他必定能够夺得汉川。当时曹操到汉中之后,刘备敛众拒险,黄忠、赵云又在汉水截取曹军粮草,曹军奔走逃亡的越来越多,不得已退军。刘备取得汉中之战的胜利,并派遣刘封、孟达等占领上庸。同年,刘备进位汉中王,开始与曹操分庭抗礼。

  

  从这时起,刘备的身份地位就已经发生了极大的变化,他虽是汉室后裔,但也与曹操一样成为了坐镇一方的王侯。此后,关羽发动樊城之战兵败身死,曹操在次年返回洛阳病逝,世子曹丕继承了曹操的位置,并在不久之后逼迫汉献帝禅让帝位,汉室就此灭亡。而在曹丕登基称帝之后不久,刘备也在成都登基称帝,建立蜀汉。要知道在刘备登基称帝时,汉献帝并没有去世,按理说,此时汉献帝虽然禅让了帝位,但在蜀汉,他依旧是大汉的君主,既然如此,那当时刘备是否应该终生不称帝,或者死后让刘禅称帝,会不会比他当时称帝要好呢?

  

  事实上,刘备当时不称帝是不行的,毕竟这个是涉及到大义和名分的问题,汉献帝刘协没有禅让的时候,从名义上来看,天下还是大汉的天下,大家打也好,谈也好,都是以大汉臣子的名义在进行的。当然了,每个势力的说法是不一样的,比如曹魏大可以说奉了天子的号令,而刘备则可以称自己是奉了衣带诏,曹操可以说自己是大汉的丞相,刘备则可以称曹操为汉贼,大家各执一词,想怎么打就怎么打。

  

  然而在汉献帝禅让之后,这个性质就不一样了,因为此时已经改朝换代了,此前的正统曹魏已经不认了,但是蜀汉不行,因为蜀汉认为自己代表着大汉正统,所有只能自己称帝,否则蜀汉的臣子是要当前朝旧臣,还是要投降新朝就不得而知了。

  

  笔者认为,刘备当时急着称帝,就是让蜀汉政权拥有合法性,在这样的情况下,刘备即便只占据着一州之地,明知道刘协不会死,也不得不硬着头皮登基称帝。